Lågenergilampor - livsfarliga

SvD rapporterar idag att lågenergilampor är en tickande bomb (verkar besynnerligt, de borde ju vara tickande bomber).

DN har också en artikel på ämnet fast ur en lite annan vinkel.

Man kan gissa att de båda nyhetsdrakarna inte ens förstår att de skrivit om samma fenomen. Dagens Nyheter tror nämligen att de skrivit om en okänd bombman som bombhotat Forsmark medan Svenskan tror att de gör sitt för miljökampen.

Nu faller det sig så att mannen som hotat Forsmark hade för avsikt att använda sig av tickande lågenergilampor som han en och en skulle smuggla in i kärnkraftverket. Tanken var att han skulle låtsas vara där för att byta lampor men i själva verket skulle han byta ut dem mod så kallade Miljöbomber.

Fördelen med att använda sig av gödlampor vid bombdåd är många:

Arlandavakten förstår inte att det är en bomb, den ryms ju i en 1 dl stor plastpåse och är inte flytande eller det minsta vass.

Man behöver aldrig arbeta i mörker när man armerar dem.

I jämförelse med skor blir smällen enorm, hur många barn har inte roat sig med smällarna från glödlampor när man kastar dem i gatan. Knappt ett enda barn har tyckt det varit särskilt kul med smällen av skor.

De är mycket lättare att smuggla in på ställen än Universitet och Flygplatser.

osv.

Andra bloggar om: Bomber, påhitt, Lågenergilampor